Твердопаливний вугільний котел.

Мені не доводилося опалюватися твердопаливним котлом в сталевому або чавунному виконанні. Є, правда, кілька знайомих людей, які використовують їх, але сам я не застосовував. Однак, саме про них я маю намір сьогодні обмовитися. Про тих самих, які використовуються для спалювання вугілля або дров.

Хоча, ні, Майстер, буду говорити тільки про тих, де застосовується вугілля. Дров'яні котли такого типу, як я вже говорив ТУТ І ТУТ , високого ККД не можуть мати в силу своїх конструктивних особливостей. До них же відношу і ті, що використовують принцип "повільного горіння" і навіть піролізні. Але це інша тема.

А наскільки ефективні котли, що працюють на вугіллі? Уже чую хор голосів, що теплотворность у вугілля вище, ніж у дров, і горить вугілля довго, і опалення з такими котлами вигідно ... Але я ось походив по форумам, послухав, десь і поспілкувався, і знаєш, то як- вже дуже мало задоволених людей, що опалюються вугіллям. А ті, хто задоволений, або лукавлять, або просто помиляються і не в змозі дати об'єктивну, розрахункову оцінку.

Один з Таких прикладів міститься ТУТ , де виводиться такий висновок:

Системою задоволений, вважаю що дуже хороший варіант з точки зору доповнення існуючої схеми ТТ + СО природної циркуляції, мінімальні витрати мінімальний обьем робіт, мінімальні маніпуляції при роботі. Мудрість у простоті.

Однак, в подальшому обговоренні був зроблений розрахунок і виявилося, що ККД його вугільного котла не перевищує 35%. Взагалі, ці оцінки типу "задоволений", "дуже задоволений", "подобається" і т.п. - Це чисто суб'єктивні оцінки і не можуть претендувати на доказовість. Я більше люблю оперувати фактами, і цифри, розрахунки для мене якраз ті факти, з якими не посперечаєшся.

Є, звичайно, люди, досить об'єктивно оцінюють ситуацію. Чи не захлинаються від захвату, а намагаються знайти причину неефективності, розібратися, в чому справа. Ось ТАКИЙ Приклад # . І Ще Приклад # , і є чимало таких.

Так в чому ж справа? Чому ці котли в великій масі не дають того ККД, який заявлений в їх документації? За отриманою інформацією я дійшов висновку: причин дві. Це або неякісне паливо, або неправильні дії опалювача, або те й інше разом узяте.

Ти ж знаєш, Майстер, паливо - взагалі питання серйозне. А будь-який фірмовий котел розрахований на певну якість палива, зокрема, вугілля. Але вугілля цей в більшості випадків, м'яко кажучи, "не відповідає". При своїй високій теплотворності він має масу різних фракцій, від великих шматків до так званого "штибу", що по суті є пилом.

І що особливо напружує, так це те, ЩО спалювання Будь фракції вугілля вимагає своєї Технології . Відхилення від неї негайно позначаються на результаті. Щоб "вичавити" з палива максимум тепла, треба бути досить грамотним і досвідченим в цьому відношенні опалювачкою. Ось ще приклад , де здійснюється спроба знайти потрібний алгоритм роботи з вугіллям.

Особисто мені в усьому цьому не подобається ще те, ЩО в якості використання вугілля палива повинно здійснюватися в окремому приміщенні , в окремій котельні. Навряд чи хтось зважиться возитися з вугіллям в житловому приміщенні. Це ж не грубка, біля якої можна і килими розстелити.

Здавалося б, ну і що? Окрема котельня - хіба поганий варіант? Так, окрема котельня - поганий варіант. Хоча б тому, що це додаткові тепловтрати. Ті тепловтрати, які виникають через стіни котельні. А це знову ж зниження загального ККД системи опалення в цілому. Я вже не кажу про збільшення вартості в будівництві будинку.

Ще питання трудомісткості в роботі з вугіллям. Прихильники вугільного палива нерідко говорять: "ах, ці дрова заготовляти, пиляти, колоти, тягати, сушити ...", але чомусь замовчують при цьому про тоннах перетягати відрами вугілля, а потім ще про тоннах перетягати шлаку (його теж треба кудись -то вивозити, не так на город же!), про кілограми вдихається легкими вугільного пилу, А О також дозах радіоактивного опромінення , якому піддаються не тільки самі грубники, але і всі їхні близькі.

Радіоактивність вугілля Давно І І ЙОГО похідних широко відома , незрозуміло лише, чому це паливо досі дозволяється застосовувати в індивідуальних системах опалення, які за визначенням не можуть бути достатньо високотехнологічними, що забезпечують мінімальний шкоди здоров'ю та екології в цілому. Хоча, як раз на цей-то питання відповідь теж відомий: бізнес. Кривий, цинічний бізнес, не підпорядкований законам загальнолюдської моралі.

Іноді зустрічаються І ТАКІ ось Одкровення :

І я подумав - треба побудувати 1-пов. домишко площею про квадратах 100-120. Утеплити його відповідно до нормативів, домогтися теплового витрати в 50 ват / м2 і жити на електриці. Воно у нас по 2,31 руб / квт коштує - в червонець / місяць можна уміщатися в три холодних зимових місяці. Для підтримки штанів мати дров'яної котел і ще камін охота в будинку.

Так, мені не доводилося опалюватися твердопаливним вугільним котлом. І дуже сподіваюся, що ніколи не доведеться ...