Система опалення. Відкрита чи закрита?

Питання тут пролунав у моїй пошті: "? Яку систему вибрати для свого будинку, відкриту чи закриту" Перш за все, вважаю, треба б розібратися, що з себе представляє та і інша, які відмінності, які плюси-мінуси.

Я свою думку, звичайно, маю на цей рахунок, але все ж був схожий по рунету, почитав ... Світ скільки людей, стільки й думок. Нерідко при обговоренні цього питання наводяться аргументи, що стосуються природної і примусової циркуляції в системі, і жодним чином не відносяться до вибору її типу - відкрита або закрита.

Крім того, у главу кута ставляться відмінності у вартості комплектуючих, а також витрат на монтаж системи. Мені дивно чути таке. Тут відмінностей мало, але все ж: ти для кого систему зібрався монтувати? Дядькові або себе? Гадаю, розумніше було б говорити про експлуатацію, про відмінності систем в процесі їх роботи.

А комплектуючі - це разові витрати, абсолютно малозначимі у порівнянні з можливими витратами та незручностями в процесі експлуатації, можливо, десятки років. Зручність монтажу вигідно кому? Тільки тим, хто на цьому гроші робить. А ми собі робимо, і нам треба систему зручну в експлуатації, а не в монтажі.

Однак, поговоримо все ж про всі можливі відмінностях між цими варіантами систем опалення. Вони існують, як і скрізь в подібних випадках, в наступному переліку:

• Відмінності в пристрої і принципах роботи.
• Відмінності в монтажі і наладці.
• Відмінності в експлуатації.

Відмінності в пристрої і принципах роботи.

Пристрій. Відкрита система опалення повідомляється з атмосферою за допомогою відкритого розширювального бака. Це головне і, мабуть, єдина відмінність відкритої системи від закритої в частині її пристрою. Закрита система і називається закритою тому, що повідомлення з атмосферою не має - її розширювальний мембранний бак герметизирован.

Принцип роботи. При нагріванні теплоносія останній розширюється в будь-якій системі. Через збільшення обсягу надлишки теплоносія йдуть у розширювач. У відкритій системі збільшується рівень теплоносія в її відкритому розширювальному баку. У закритій системі теплоносій, надходячи в розширювач, просто стискає що знаходиться там газ.

Відмінності в монтажі і наладці.

Витрата матеріалів. Існують твердження, що у випадку з відкритою системою збільшуються витрати на комплектуючі (труби). Це неправда. Як відкрита, так і закрита системи можуть бути змонтовані абсолютно однаково. Різниця лише в тому, що якраз в закритій системі будуть дещо збільшено видатки на такі комплектуючі, як мембранний бак (розширювач) і група безпеки (повітровідвідник, манометр і запобіжний клапан). У відкритій системі ця група безпеки - собаці п'ята нога. Бігати не допомагає, тільки бовтається і заважає.

А от необхідність в мембранному баку і групі безпеки для закритої системи очевидна. У відкритій же системі розширювач може бути виконаний більш просто, аж до поліетиленової каністри. Він не відчуває підвищених тисків, а в разі правильного, грамотного побудови системи теплоносій в ньому завжди залишається холодним.

Монтаж і наладка. Грамотна побудова системи необхідно і в тому і в іншому випадку. Це також очевидно. Як очевидно і те, що в обох варіантах потрібні однакові ретельність і акуратність. Різниця лише в тому, що при монтажі закритої системи необхідно після монтажу обов'язково проводити опресовування (випробування системи підвищеним тиском).

Відмінності в експлуатації.

Розширювач. Цей елемент в системі обумовлює відмінності в її експлуатації. У відкритій системі опалення розширювач повідомляється з повітрям. В результаті відбувається повільне випаровування теплоносія. Доводиться стежити і за необхідності додавати.

І якщо в якості теплоносія використовуються незамерзаючі рідини, що містять у своєму хімічному складі легко-испаряющиеся інгредієнти, цей процес неминуче отруює навколишнє повітря.

Крім того, безпосередній контакт повітря з теплоносієм призводить до збагачення останнього киснем, що може негативно позначитися на стані внутрішніх поверхонь сталевих елементів системи (труби тощо), бо це сприяє ржавлению.

Так. Випаровування і іржавіння - це недолік, властивий відкритої системи опалення з відкритим розширником. Особисто я пройшов таке, зіткнувся впритул, коли зробив розширювач сталевим і відкритим повністю.

Придбавши такий досвід, я замість сталевої коробки прилаштував поліетиленову каністру і тепер можу цілком впевнено говорити, що холодний розширювач, що має лише невеликий отвір для сполучення з атмосферою і найтоншу масляну плівку на поверхні теплоносія, практично запобігає його випаровування. А в усталеній автономній системі, в якій роками не зливається (не змінюється) вода, внутрішні поверхні залишаються неушкодженими.

Що ж стосується різних незамерзаек, то їх поведінка в цьому сенсі мені невідомо, тому говорити і стверджувати що або не буду.

Тепер про закритій системі. Оскільки розширювальний бак герметично закритий, вся система в усі час експлуатації відчуває постійну зміну внутрішнього тиску. Зрозуміло, що останнє цілком і повністю залежить від температури теплоносія і його коефіцієнта розширення. Нагріли - тиск підвищився. Остудили - тиск знизився.

При такій "грі" відбувається поступове "розхитування" сполук і всіх слабких місць в конструкції. Сприяє цьому також і постійно змінне теплове розширення конструктивних елементів, яке присутнє в обох варіантах.

Особисто я по життю людина обережна, не звиклий довіряти "професіоналізму" якогось слюсаря, найнятого фірмою-підрядником з дороги. Але й сам, звичайно ж, не крутий профі. І тому, коли встаю перед подібним вибором, більше схиляюся до безпечнішого варіанту. Тим більше, що був очевидцем не одного випадку загибелі людей від опіків, отриманих в результаті аварії системи опалення під тиском. Один з таких загиблих - мій рідний дядько.

Так ось, варіант закритої системи - це більш небезпечний варіант. За викладеною причини рано чи пізно в процесі експлуатації (може бути, навіть через багато років) відбудеться десь прорив, і прорив цей буде обов'язково з гарячою водою (теплоносієм).

Навіть добре розрахована система, професійно зібрана, не виключає таких явищ. У разі ж відкритої системи будь-яке її пошкодження може привести лише до течі без фонтануючого потоку окропу.

Особисто для мене ця обставина є практично вирішальним при самостійній збірці системи опалення для приватного будинку. Тільки відкрита! Дешевше, простіше, безпечніше і надійніше. По крайней заходів, розширювальний бак міняти в разі розриву мембрани ніколи не доведеться.

PS. Про варіант системи опалення з тепловим акумулятором. При відкритій системі цілком можливо зварити на місці прямокутний кубовий бак, і він буде працювати довгі роки. Але якщо систему закрити, "гра" тиску (і стінок) неминуче призведе до того, що зварні шви бака швидко дадуть текти.

Щоб цього не сталося, необхідно замовляти або купувати готовий сферичний бак. Мало того, що цей захід влетить в копійку, цей бак при його габаритах ще треба примудритися затягнути в будинок. Ну і, зрозуміло, при значно більшому обсязі теплоносія необхідний буде і більш ємний мембранний розширювальний бак.