Так-так! Ми всі лохи. Принаймні, так вважають штовхачі вакуумних радіаторів. Хочеш, Майстер, я тобі за допомогою звичайної людської логіки доведу повну неспроможність їх реклами?
А через вваренними трубу проганяють теплоносій. Вобщем, гарячу воду від котла. При цьому та рідина, стикаючись з водяною трубою, під впливом температури перетворюється на пару і прогріває всі поверхні радіатора.
З цим я погоджуся відразу і безповоротно, оскільки в питаннях з літієво-броміднимі та іншими чарівними рідинами я лох. Нехай перетворюється на пару і нехай прогріває. Питання виникають пізніше, тому що я не простий лох, я цікавий лох.
Що віщають штовхачі? А штовхачі не соромляться, висмоктують з пальця все, що можливо висмоктати. І нерідко при цьому говорять про автономну систему опалення. Чуешь, Майстер? Про автономною, то пак, нашої з тобою системі. Спробуємо розібратися з усіма їх заявами, наскільки вони можуть відповідати нашій автономній системі.
Система може бути хоч автономної, хоч центральною. При автономної допустимо будь котел.
І в чому перевага цього супер-пупер-вакуумного радіатора? Будь-який відомий нам радіатор володіє всім цим. Пропускаємо це словоблуддя.
Cнижение обсягу теплоносія в системі опалення.
Мова, мабуть, про те, що в вакуумному радіаторі вода тільки в нижній трубі. Ну і що? Більше води, менше води ... Особисто у мене система з двома кубометрами води в акумуляторі навіть не помітить такої зміни в чотирьох радіаторах. Та й взагалі, що це може дати? Води, чи що, жалко? Сміх. Висмоктане, пропускаю.
Тиск в системі значно нижче в порівнянні зі звичними для нас радіаторами.
Це чому ж? Причому тут тиск? І як воно може бути нижче з вакуумними радіаторами? Тут, схоже, навіть не з одного пальця висмоктана. Пропускаю.
Літієво-бромідная рідина в вакуумних обігрівачах перетворюється на пару вже при 30, що дозволяє максимально прогріти приміщення при невеликій температурі води в системі опалення. Це знижує тепловтрати, а значить і витрати енергії.
Ух ти! Ось це наплели! МАКСИМАЛЬНО прогріти ПРИ НЕВЕЛИКОЇ температурі ... Знижує тепловтрати і витрати. Клас! Геть усі закони збереження енергії, і взагалі підручник фізики в топку! А якщо серйозніше, то закон збереження енергії ніхто ще не відміняв. Ніякої радіатор не здатний знизити тепловтрати, жоден радіатор ніколи не може вплинути на витрати. Не може, бо він тільки передає теплову енергію, він її не виробляє з нічого.
Знизити витрати на опалення можливо тільки двома способами, третього не дано. Перший спосіб: утеплити будинок. Другий спосіб: більш ефективно спалювати паливо. Що в тому, що в іншому випадку радіатори скромно стоять в сторонці, будь вони хоч якими супер-пупер. Тому пропускаю і цей аргумент. Це не аргумент, це абракадабра, набір слів у розрахунку на повних лохів.
Відсутність повітряних пробок в системі опалення.
Хи! А що, повітряні пробки можливі тільки в радіаторах? В правильно зібраної системі з будь-якими радіаторами пробок немає. Пропускаю.
Приміщення швидко прогрівається після запуску системи.
Це що, перевага? Я запускаю систему один раз в році з настанням холодів. І мені глибоко плювати на це "перевага". Якщо мої звичайні радіатори нагріють приміщення на 5 хвилин пізніше, нічого абсолютно не зміниться. Пропускаю.
Радіатор всередині не іржавіє, ніякої корозії. Це збільшує термін служби.
Блін, у мене стоять звичайні чавунні радіатори більше 20 років і ще років 100 простоять без сумнівів. І навіть в трубах, звичайних сталевих трубах немає ніякої іржі. Вода в системі практично ніколи не зливається, не змінюється, кисень не збагачується і завжди светла і прозора. Особливо відзначу при цьому: немає жодних фільтрів. Тому немає у мене ніякого стимулу міняти чавун на ці супер ... Пропускаю.
Вакуумні радіатори ніколи не засмітяться.
А інші що? Засмічуються? Чому у мене не засмічуються, може мені хто-небудь пояснити? Може, не треба всяке лайно в систему заливати? Пропускаю.
У вакуумних радіаторів низький гідравлічний опір. Це знижує витрати на опалення.
Знижує витрати у кого? У керуючих компаній, які ганяють гарячу воду кілометрами по тисячам радіаторів? У моїй автономній системі опалення цей показник не має практично ніякого значення. Особливо в режимі природної циркуляції, коли навіть насос не працює. Пропускаю.
Висока тепловіддача. Віддається конвекцією 20%, 80% променисте тепло.
Ось тут наступили на мою улюблену мозоль, блін. Зверни увагу, Майстер: цього "супер-радіаторі" присутній такий собі посередник - та сама рідина. Посередник, який спочатку візьме тепло від труби, що проходить по низу, і потім віддасть його стінок радіатора. Але ж ми з тобою знаємо, що тепловіддача безпосередньо залежить не тільки від температури будь-якій поверхні, але і від її площі!
Візьми шматочок заліза розміром з монету, розігрій його хоч до червоного, і поклади недалеко від себе. Багато тепла від нього відчуваєш? А тепер сядь недалеко від дверки котла, в топці якого дрова горять. Дверка нагрілася всього нічого, ще тільки на початку топки, а ти вже відчуваєш боком, як від неї теплом пашить. Тому що площа біля дверки більше, ніж у тієї монетки.
А що ж в радіаторі? Яка площа тепловіддачі у труби з водою, яка проходить по низу і від якої йде тепловіддача тієї "чарівної" рідини? Хіба може вона зрівнятися з площею поверхні звичайного радіатора з водою? Де тепловіддача ефективніше? Тут їжаку зрозуміло, що водяна труба в вакуумному радіаторі тепло погано віддає, неефективно. А нам кажуть: висока тепловіддача. Брешуть нагло і безсоромно.
Що ж до відсотків на променисте і конвекційне, то смію запевнити, що звичайні радіатори теж не позбавлені ні того, ні іншого. При цьому я впевнений, що конвекції у випадку із звичайними радіаторами значно більше, і це вважаю правильним. Вобщем, не тільки пропускаю, а й категорично не згоден. Не може бути у цього вакуумного радіатора високої тепловіддачі.
Зниження витрат на опалення.
Ну от. Приїхали. А дозвольте поцікавитися: за рахунок чого? Там, в цьому вакуумному радіаторі атомна батарейка вбудована? Це вона там безоплатно виробляє тепло, яке знижує мої витрати на опалення? Може, мені наставити штук двадцять таких чудо-радіаторів, а грубку на фіг розламати і викинути? Тоді взагалі витрат не буде!
Я ось знаю точно і напевно, що тепловтрати в будинку треба заповнювати рівно в тому ж обсязі, ні більше, ні менше. І якщо я замість необхідних полін дров спалю лише 10 5, я неминуче замерзну. Тому що я втратив тепла на 10 полін, і мені треба заповнити його теж-ю полінами 10. Незгорілі 5 полін мені жоден радіатор не замінить. Хіба тільки вдрючіть в нього електротенов, але тоді витрати мої не тільки не знизяться, а навпаки підстрибнуть. Коротше, знову пропускаю.
Отже, в чому ж перевага вакуумного радіатора перед звичайними? Я не побачив такого. Більш того, цей радіатор має погану тепловіддачу, оскільки не тільки має малу поверхню тепловіддачі труби з теплоносієм, а й сам радіатор має абсолютно не розвинену поверхню в порівнянні з сучасними. А раз так, якщо тепловіддача цього радіатора нижче плінтуса, то для ефективної роботи системи в будинку треба збільшувати кількість радіаторів. При їх ціні навіть думати про це не хочеться.
Витрат цей радіатор не знижує ніскільки, а ось підвищує - це точно. За рахунок своєї захмарною вартістю. Ось, до речі, ще одне підтвердження досконалої марності вакуумного радіатора: Вакуумний радіатор. Суща правда і безпардонна брехня. .
Їздять манагери по вухах туди-сюди, тільки б я розчулився, надихнувся і купив ці диво-радіатори за рублів за кожну секцію 600-700. І як видно, лохів менше не стає, оскільки ціни не падають. Значить, купують!
От тільки, як Верещагін сказав, за державу прикро. Цей толкач вішає локшину на вуха лохам, а адже в принципі і сам такий же лох. Тому що в суспільстві, в якому можна брехати і лукавити, а то і просто замовчувати про щось в рекламі, де некарано впарювати всяке лайно хворим людям похилого віку за скажені гроші, в цьому суспільстві він і сам обов'язково коли-небудь нарветься на такого ж штовхача , який впарити йому, лоху, що-небудь непотрібне. І тому всі ми тут самі себе маємо в хвіст і в гриву. Лохи, що живуть за вовчими законами. З чим всіх нас і вітаю.
Комментариев нет:
Отправить комментарий